借款给他人，并有人出面签字保证，这看似一桩可靠的借款，却因忽视了《担保法》中有关保证期限的规定，日前，因找不到借款人就将保证人告上法庭的张某，被象山法院一审判决败诉。
　　去年5月20日，李某因经商急需周转资金，向张某借了5万元并立了字据，言明同年12月30日归还。考虑到李某的平时为人情况，张某提出要李某请人保证，李某就叫王某来做保证人。为此，在借条上特地写上“本借据立协三人，若有变故，担保人应承担借款人相同责任。”张某、李某三人都在借据上签了字。哪想，约定的还款时间到了后，李某已不知去向，无奈的张某经多方查找未果后，于2006年7月20日将借款保证人告到了法院，请求判令由保证人王某承担归还张某借款5万元，但张某的这一诉请法院不予支持。

　　判后答疑
　　百思不得其解的张某判决后请教了法官和律师，在判后释疑中，法官耐心地向张某解释了判决的法律依据。
　　保证有一般保证和连带保证两种方式，一般保证通常有明确的约定，担保法中也规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，通俗讲，就是债务人有财产必须先清偿，不足才由保证人清偿。而连带保证在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，张某提供的借条中，明确写有“若有变故，担保人应承担借款人相同责任”就属于连带保证。
　　那么，在现实生活中，有的保证人什么也没有写，在保证人项下单签个名字，对此，法律推定保证方式也属于连带保证。
　　从以上分析来看，张某将王某告上法院是符合法律规定的。但问题出在诉讼时效上，《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张某与李某约定的还款时间是2005年12月30日，而张某将保证人告上法庭的时间是在2006年7月20日，显然超过了6个月的时间，因此，王某已过保证期限（6个月）可免除担保责任。

　　律师提醒
　　那么，张某的权利是不是就不能保护了呢，律师提醒说，这也未必，张某仍然可以起诉借款人李某，但要注意的是也有个时效问题，这个时效是2年。